Las desprolijidades en la OPA de Alpargatas

Es evidente que el grupo Camargo de Brasil no actuo con suficiente etica en el lanzamiento de la OPA para obtener el 60% de las acciones que le daran la mayoria y control de la Empresa.

1.- En primer lugar el primer ofrecimiento que hizo a los fondos norteamericanos que tienen
el 35,5% no tienen la mayoria ni el control socitario de Alpargatas, es decir a lo sumo consti
tuyen la 1ra minoria y no la mayoria como muchos creen. La unica diferencia que existe
entre este grupo de inversores y el resto cuyas acciones flotan en el mercado es que los
primeros estan agrupados en pocas manos y los 2dos, estan dispersos.
2.- Sin embargo este argumento no es suficiente para que los lanzadores de la OPA ofrezcan
una prima de $ 1 sobre la oferta al resto de los accionistas minoritarios, porque en definitiva
todos los accionistas son minoritarios porque ninguno de ellos logran reunisr el 51% del
capital por si solos.
3.-Esto quiere decir que si los accionistas minoritarios cuyas acciones flotan en la Bolsa
suman sus tenencias, pueden lograr tener mayor porcentaje de acciones que los fondos
Norteamericanos.
4.- Por otro lado la oferta fue casi simultanea, es decir que al momento de lanzar la OPA
el nuevo grupo que desea controlar la Empresa no posee una sola accion,ya que las mismas
se encuentran en poder de los fondos y accionistas minoritarios.

5.-Este argumento debeser tenido en consideracion por las autoridades de la Bolsa y de la
CNV, que deben velar para que exista igualdad de derechos entre todos los accionistas de
una empresa que cotiza sus acciones en la Bolsa de Comercio. CZuco